…y ahora ¿qué va a pasar? II parte

Viernes a las 23:00 intentando dar respuesta a algunas cuestiones que yacen en la tertulia de taberna y cumplir conmigo mismo y no traicionar el compromiso de darle al análisis, cuando se aproximan unas elecciones generales en el Reino español, y de este modo satisfacer la propuesta latente de escribir con cierta regularidad.

Con el compromiso subyacente e implícito no satisfaré  la intranquilidad con este parche (observe el lector que la conciencia no la tengo tranquila dado que siento algo traiciono cuando no llevo las ideas al papel), porque no escribo desde Abril.

Intento escribir con honestidad y no sé si este tono lo debería dejar para la narrativa, aunque bueno, es mi blog, y tampoco quiero que tenga la sobriedad de un artículo científico y sea más aséptico que el salfumán; pero en realidad lo agarro porque todo comienzo es difícil, y con ello espero que la máquina empiece a carburar y haga el click adecuado para comenzar a caminar.

Si estás interesado sólo por los resultados electorales pasa 2 párrafos adelante, si quieres incluir en tu lectura mis inseguridades, adjunto 2 intentos de comienzo desechados (a Woody Allen le salió redondo este recurso en la introducción de su película Manhattan):

Viernes a las 23:00 intentando dar respuesta a algunas cuestiones que yacen en la tertulia de taberna cuando la cerveza por estas horas, yo soy de Aquarius y por ello en ocasiones me veo como el que ve los toros desde la barrera, ya ha dilatado las pupilas y rebajado la mesura para dejar vía libre al tono más abrupto y acalorado. Como encima me encuentro indispuesto para salir a la calle y sentarme a leer o escribir sí que puedo, me decido a cumplir con el autocompromiso de escribir y que la procastinación no me golpee….

Viernes a las 23:00 intentando dar respuesta a algunas cuestiones que yacen en la tertulia de taberna con más compromiso que por placer, debo reconocer, siempre que se acercan unas elecciones generales en España. Pretendo seccionarlo dada la facilidad que tengo para incluir apuntes personales como el de beber Aquarius….

volviendo al tema analítico….

me nutro de datos procedentes del último Barómetro de Septiembre facilitado por el CIS hasta la fecha de hoy y que corresponde a entrevistas personales realizadas sobre una muestra de 5.906 personas entre el 1 de Septiembre y  el 15 de Septiembre. He nombrado último, aunque debería puntualizar: último disponible para los ciudadanos en la aportación de los resultados en una base de datos, dado que ya se han elaborado y presentado los resultados del Barómetro correspondiente al mes de Noviembre.

La primera pregunta que me rondaba, aparte de cómo quedará el reparto del escrutinio, puesto que me seduce más explicar y conocer el cómo y porqué elegimos los votantes a nuestros representantes legislativos y ejecutivos, era cómo y cuánto iba a cambiar la intención de voto: ¿los votantes se mantendrán en su misma opción electoral o por el contrario la modificarán?, ¿existirá una alta transferencia del voto y hacia dónde fluirá después de lo acontecido a posterior de las elecciones de Abril 2019 que han desembocado en hastío por la falta de arribar a un acuerdo de gobierno?

Para responder a esta cuestión me apoyo en 2 preguntas formuladas en el Barómetro: Intención de voto en supuestas elecciones generales’ y ‘Recuerdo de voto en las pasadas elecciones’ (formuladas como preguntas abiertas no sugeridas).

En el gráfico a continuación, se muestra indicado con los meses Abril 2019, el número de votantes en las pasadas elecciones generales, y Noviembre 2019, el número de votantes en las inminentes elecciones generales. Se muestran los resultados para los 5 principales partidos políticos hasta la fecha, si no logra  mover del ‘Top five’ a última hora el partido Más país  a alguno de ellos.

Se incluye también al grupo de votantes más influyentes en unas elecciones generales que a la postre aderezan y salpimientan la incertidumbre hasta hacer harta complicada la modelización de los votantes: el voto Nulo, en Blanco y los que No votan. Bien cierto, que guardan naturalezas y efectos diferentes, sin embargo, guardan en común que optaron por no mojar en la paleta electoral o bien no hacer uso del color salmón o blanco de las papeletas, y como tengo como principal propósito dar un poco de luz hacia dónde fluye el trasvase político, veo totalmente lícito meterlos en el mismo saco si informan que no votaron por partido alguno.

Del gráfico puedo concluir, a parte de la poca gracia que tengo para elegir los colores, que todos los segmentos se quedan con cuenta con paga, es decir, que pierden tantos votantes como reciben de otros partidos, salvo VOX y PSOE.

Dada la poca fortuna, aunque no será por abandono en el empeño, cromática, donde se han entremezclado los colores cuando cruzan, una sencilla interpretación para la relación ‘fuga-recibo’ sería que si en el eje de Noviembre correspondiente a un partido el grosor de las líneas de diferente color es mayor que el que observas en el eje de Abril, indica que ha recibido más votantes de otros partidos que ha perdido.

Como nombro, el caso de Vox en Noviembre parece el caso más claro, en el que la relación del grosor de la capa diferente del verde es sensiblemente mayor en Noviembre respecto a Abril.

Por otro lado, destaco la estrecha relación que existe entre el voto a PSOE y C’s, mayor a la relación entre PSOE y UP, identificándose el PSOE como el partido en el que mayor número de sus votantes decide cambiar su libre elección, siendo hacia C’s y viceversa.

Dado que debo ser consecuente, contando de forma lo más objetiva posible el tratamiento de la información: no es que me haya quedado un gráfico ‘la mar’ de claro, y por ello adjunto otro publicado en el diario El País que es mucho más acertado en claridad y conciso:

 

 

Como se puede ver, aquí no explicaré nada acerca de las transferencias de votantes, porque lo puede adivinar fácilmente el lector y si lo desea puede consultarlo en: https://elpais.com/politica/2019/11/02/actualidad/1572707413_764384.html

los resultados en el peso de las transferencias entre partidos difiere de lo presentado en el gráfico que he elaborado a partir de los datos Barómetro Septiembre del CIS gráfico, cuya muestra, recuerdo, fue de 5.906. En los resultados publicados por el diario a través de los resultados proporcionados por 40db, no aparece la nota metodológica, pero su tamaño muestral es más reducido por razones económicas, dado que alcanzar tal tamaño de cuestionarios es harto complicado, sobretodo sin un gran presupuesto, recuerdo que cada Barómetro del CIS ronda los 3 millones de €.

Siguiendo el hilo del escepticismo del que trato de ser amigo como acicate para atajarlo, tratando de dar respuesta a la fórmula de la Coca-Cola por la que me pregunta  la gente ‘¿y quién va a ganar?’, siembro más discordia, abonada y regada con duda.

En el gráfico de barras muestro los resultados de votantes obtenidos en el Barómetro. Se ve una clara ventaja del PSOE, pero me cuesta creer que el número votantes (yo soy fun de los porcentajes, porque todo hay que relativizarlo en esta vida, dado que un valor absoluto no da ninguna información, pero en este caso me viene bien para la explicación) de UP sea superior al de PP. Lo que me lleva a pensar que el muestreo empleado está sesgado y que han elegido una muestra de ubicación ideológica de izquierdas.

¡Trato este tema en el siguiente artículo!, porque de lo contrario el número de lectores que continúe la lectora será exiguo, dado que el tiempo que toma produce un decremento exponencialmente en el abandono de cualquier lectura.

 

Ahora sí, de la buena, termino.

Como respuesta propongo estos resultados, también facilitados en el diario El País, para dar respuesta a los que me preguntan por ¿y qué va a pasar?

La variabilidad es lo que se intenta captar para explicar una característica medida que en Metodología se le llama ‘Variable’. Cuanta más variabilidad mayor complejidad en su medición y más variables explicativas precisa para captar esta información que no es monótona. ¿Por qué es tan complejo medir el voto a los partidos y por qué los resultados fluctúan tanto?

A la primera pregunta respondo porque, como puse de manifiesto en el artículo inmediatamente a éste:

  • la abstención es capaz de mover todo el dibujo
  • los votantes son indecisos y postergan hasta el momento final su decisión, lo que hace como se observa en el gráfico que los puntos que rodean a la línea gruesa que identifica el promedio de la proporción formen un serpenteo enroscado en torno a la línea.  Esta distancia identifica la variabilidad, siendo especialmente fuerte entre los meses centrales del estudio entre Junio y Septiembre en el PSOE. Como se muestra en el 1º gráfico de transferencia de votantes se trataba del partido con mayor número de trasvases.

    Como se observa en el gráfico, los puntos que identifican los resultados de los sondeos        realizados se van tocando a la línea resumen temporal conforme se avanza en el tiempo.      Si nos fijamos hacia el final del estudio los datos de los diferentes sondeos se aproximan      y ocurre así en todos los partidos.

  • los votantes de U. Podemos y Ciudadanos presentan una masa de votantes cuya fidelidad no es alta, se trata de los partidos que más tienen que demostrar y se ven muy afectados por decisiones coyunturales, que hacen que se polaricen los votantes como la media se ve afectada y desplazada hacia valores muy altos o muy bajos.
  • los ciudadanos además de estar indecisos no tienen muy clara ni la ubicación ideológica de los partidos. Esto lo analizaré con más detenimiento en el próximo artículo, pero puedo nombrar que más del 10 % de los encuestados no sabía indicar en una escala de 1 a 10 la ubicación ideológica del partido Unidas Podemos, por poner un ejemplo.
  • por último, ésta sólo relacionada con la metodología, todo muestreo presenta un error muestral, que se reduce cuando se aumenta la muestra. Si nos damos cuenta la media poblacional es la media de las medias muestrales. Igualmente si estudias una proporción, por ejemplo, de votantes en la población que no conocemos, sabemos que las proporciones de las muestras irán girando en torno a ella. Como he nombrado la muestra del CIS es la más amplia y ya he nombrado que para mí está sesgada. En la presentación de resultados del último Barómetro realizado en Octubre, ¡darse cuenta que los resultados corresponden a respuestas de la primera quincena de Octubre!, la muestra fue de 17.650 personas tomando un error muestral de 0.75%, y elaborando un intervalo de confianza de escaños para el PSOE de entre 133 y 150 escaños. ¡Cáspita! ¡Esto sí es precisión! Supongo que habrán tomando un intervalo con un 99.99% de Confianza porque el rango es de 17 escaños. Puede resultar cómico, pero es que para una horquilla tan amplia se han dejado una millonada, y creo que empleando el sentido común a la gran mayoría de las personas si la dan tal anchura para la elaborar una predicción no le habría resultado muy alejada.

Me reitero y acepto todo comentario y crítica de buena fe, a ser posible que sale gratis, que el gráfico xxx es el más fiable que puedo proponer.

Publicado en Sociedad, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

…y este año ¿qué va a pasar?

‘La Estadística, la ciencia de la incertidumbre’, rezaba el otro día el profesor de Modelos suavizados aditivos y mixtos (lo sé sólo de escucharlo tira para atrás). En realidad su frase fue: ‘la Estadística, la aplicación de las Matemáticas a la incertidumbre’.

Yo también le pongo título: ‘Estadística: cómo contar las cosas a tu manera sin que te tumben la afirmación’. Y utilizo ésta, porque la inmensa mayoría de las veces se emplea para publicar aquel resultado que te interesa demostrar. ¡No se me mal interprete y se tome por denostación y devaluación, que a mí encima me pone! Lo que bien es cierto es que el trabajo que hace la Estadística es cuantificar el grado de error.

Hace exactamente tres años y cuatro meses escribí un artículo, más bien 4, sobre las penúltimas elecciones generales en España en 2015. Los exiguos lectores, conminados a su lectura a base de wassaps y anuncio en redes sociales, mostraron una calificación positiva de agradable lectura, aunque todos me dijeron lo mismo: has empleado tecnicismos estadísticos que se escapan a los que no los manejan. Espero hoy abarcar a cualquier usuario de la lengua española.

El motivo de este artículo es dar un poco de luz, científica, a lo que la inmensa mayoría se pregunta: los sondeos, las encuestas, los barómetros ¿dicen la verdad?, ¿sirven para algo?

La respuesta se caería por su propio peso. Más bien se debe preguntar: ¿están bien diseñados?

El concepto más importante de la Estadística es la variabilidad y la variabilidad es lo diferente que son los valores de estudio. En el país de los clones tan sólo hace falta sondear a una persona para explicar a la población, y además lo haría con total certeza. Resulta que en esto de la elección de voto hay una disparidad de colores digna de la paleta de Miró. Los resultados son fiables cuando se capta la variabilidad de la población.

Me he propuesto el estudio de los polémicos barómetros de opinión del Centro de investigaciones sociológicas por el que me interpelan frecuentemente, cuando revelo que estudié Sociología, en algunos casos con la velocidad del caso del informático que descubre su formación y acuden a él interrogantes sobre el estado del ordenador del interesado.

Los tildo de polémicos porque, en primer lugar, son un condicionante de primer orden en la decisión de voto, especialmente entre los indecisos. Al igual que el Marketing se trata de una batalla de posicionamiento, cómo eres percibido por el público en relación al resto de competidores y hoy en día aunque tenemos acceso a la información, muchos, incluyéndome, nos guiamos por el calado en el rumor popular, sin conocer en profundidad el programa electoral de nuestra expectativa. En segundo lugar, recogiendo esta sensibilidad el nuevo breve gobierno actual, hasta la fecha, socialista tuvo a bien decretar su realización mensual asumiendo el coste de casi 3 millones de euros para cada uno de los barómetros. Y en tercer lugar, en la tertulia de taberna, después de los calamitosos pronósticos de las anteriores elecciones, el ciudadano de a pie se suele rascar la cabeza por detrás en busca de alguna comprensión entre lo observado y lo pronosticado.

¡Elige tu destino! Si no tienes paciencia y quieres conocer los resultados de intención de voto extraídos de los barómetros dale a la rueda hasta el  Gráfico 3. Si estás interesado en conocer algo más en profundidad si los barómetros son certeros continúa leyendo.

Nombraba la variabilidad.  En España existe un porcentaje de personas que elige un determinado partido político. No quiero manipular, pero ¿no os parece que esta variabilidad se debe mantener si se realiza otro estudio? Y yendo más allá, en cada provincia y unidad territorial existe una variabilidad, ahí es donde de verdad se la juega un diseño muestral.

En resumen, me dedico a estudiar si se mantiene la variabilidad de opciones políticas en el tiempo, es decir, que un mes se diga una cosa y sea dispar al mes consecutivo. Para ello tengo en cuenta los factores espacio y tiempo. Me explico: examino la variabilidad de voto a un determinado partido político en el conjunto de provincias españolas y la comparo a lo largo del tiempo.

Para que se entienda aún mejor, por ejemplo, el partido socialista concentra muchos de sus electores en Extremadura y Andalucía, para prueba empírica véase el siguiente mapa con datos de 2016, que proporciona el diario El País con un nivel de detalle máximo tomando la unidad censal (a los canarios los han marginado):

https://elpais.com/politica/2019/04/17/actualidad/1555522788_557334.html

 

Gráfico 1: Votantes elecciones generales en 2016 .

y concentra menos electores en el resto de comunidades. El caso es que si se realiza un estudio sobre una muestra debe captar esta variabilidad, y yendo un paso más se debería mantener en el tiempo.

Alguno/a pensará, y con toda la razón, la intención de voto ha cambiado desde 2016, ha irrumpido el partido VOX y también hay una transferencia de votantes a otros partidos. ¡Y bien es cierto!, por eso se centra el estudio en los últimos meses desde Septiembre de 2018 hasta el último barómetro de Marzo de 2019.

En el gráfico 2 se muestra la Variabilidad de los 4,5 principales partidos políticos nacionales. Digo 4,5 porque hasta el barómetro de Noviembre se presentaban los resultados de intención de voto desagregados para IU y Podemos, mientras que a partir de Diciembre se toman los resultados de Unidas Podemos, aunque no me pregunten porqué en el barómetro de Febrero se vuelven a presentar los datos para los 2 partidos individualmente. Además del importante grueso de indecisos, que como se ve en adelante tienen la clave de este estudio y a la postre de la predicción del escrutinio electoral.

He empleado el valor resumen Coeficiente de variación expresado en unidades, si se traduce a valores porcentuales, 1 equivale a 100 %, y para que os hagáis una idea más de un 30 % es una variabilidad muy grande.

Gráfico 2: Coeficiente de variación Septiembre-Marzo. Partidos políticos nacionales.

Se observa que todos los partidos superan ampliamente el 100 % de variabilidad, lo que indica la disparidad de la concentración de electores en las 52 provincias españolas. Lo que propongo, para dar fe de que el CIS no nos engaña, es que esta Variabilidad se mantenga en el tiempo para cada partido e indecisos.

Está claro que las acciones, palabras, etc de un partido político van a tener repercusiones en la intención de voto y que además afectarán de modo desigual según la zona de estudio, véase, del partido PP se pueden destapar 20 casos de corrupción y seguirá gobernando en alguno de los territorios, sino en España, sin embargo, en muchos otros territorios verán afectados la elección hacia otros partidos.  Esto es una limitación del estudio, sin embargo, apelo al sentido común, a que se trabaja con una representación del territorio español mediante provincias (52) y a que si ha habido en el período de estudio de los últimos 7 meses un cataclismo de transferencia de voto a otros partidos, que lo ha habido, pero no hacia otro partido sino hacia la duda (ver el Gráfico 3) ocurre próximo a la homogeneidad en las provincias españolas.

Comentando el Gráfico 2, se observa una Homogeneidad de la varianza en los partidos políticos PP y PSOE: se puede imaginar una línea recta que aproxima a los valores de cada mes.

Se podría decir lo mismo del partido Ciudadanos, salvo  que cae fuertemente su variabilidad en el mes de Noviembre. Esto sí puede ser un indicio de mala medición. La única explicación que le veo es que tuvo una fuerte caída en la intención de voto en ese mes (Gráfico 3) y homogeneizó las provincias  con mayor inclinación por el partido de Rivera con el resto de provincias de menor filia.

Mayor problema se oculta en el partido Podemos que presenta un fuerte aumento entre Septiembre y Diciembre, para luego iniciar el mismo fuerte cambio pero en descenso y volver a una variabilidad cercana a la de Septiembre, sin embargo, en el Gráfico 3 se muestra una intención de voto sin demasiada heterogeneidad entre meses entre un rango de 9 y 10 %.

A esto ya no le doy una explicación clara y, aunque acepto toda sugerencia,  pongo un punto de duda en la validez de los barómetros con respecto a Podemos.

Cerrando este apartado, la variabilidad de los indecisos es bastante (odio emplear la ambigüedad, pero es mi blog y acepto barco) consonante, y esto es de vital importancia en el desarrollo a continuación.

De forma global, concluyo que  los barómetros son válidos, que recogen bien la variabilidad de los partidos políticos en el territorio español, puesto que dentro de la evolución de la variabilidad de cada partido en la línea temporal que dibuja un comportamiento serpenteante se mueven entorno a una línea recta, es decir, que considero que los sucesivos barómetros replican bien la información, salvo con Unidas Podemos.

Pero si es así, ¿cómo es que luego salen resultados sorprendentes? Os muestro un resumen de cómo está ‘la cosa’, según los barómetros del CIS:

Gráfico 3: Evolución intención de voto Septiembre 2018- Marzo 2019.

Me he limitado a mostrar los principales partidos políticos de ámbito nacional, porque sino, no se hace ni legible ni inteligible, añadiendo, de especial relevancia en la interpretación de los resultados de intención de voto: los indecisos; y en la configuración del reparto de escaños de la Cámara Baja: el voto Nulo, Blanco y los que no votan. Teniendo las 4 opciones que no incluyen la elección por un partido político, he unido el Voto nulo y blanco, que tienen una relevancia diferente en la cuantificación de escaños, para sintetizar, un  importante peso como se ve en el gráfico, así del total de electores con derecho a voto la mayor fuerza la constituyen los indecisos a datos de Marzo.

Parece que la reducción de la incertidumbre se torna complicada y la modelización de los votantes indecisos es la gran labor matemática. Nótese el impactante incremento de los indecisos en el último barómetro de Marzo (Gráfico 3).

Este crecimiento se ha producido a costa de la pérdida de confianza en el partido en el que los encuestados nombraron como opción de voto. Un dato revelador es que esta pérdida de confianza se produce por igual en los 4 principales partidos: PSOE, PP, Ciudadanos y Unidas Podemos; así la pendiente entre Marzo y Febrero es igual para los 4 partidos, lo que se traduce en una similar caída.

Le doy más bola a lo de la incertidumbre, en Febrero los que no tenían claro su elección se repartían de este modo por provincias:

Gráfico 4: Distribución de indecisos en las provincias españolas en Febrero 2019.

Destacaban Ciudad Real, La Rioja y Lugo, mientras que el peso en Málaga y Ávila no superaba el 4%. He señalado en verde las provincias de Islas Baleares (que se toma como provincia uniendo Ibiza, Menorca, y Mallorca) y Valencia, por el importante peso que tienen en el número de escaños al Congreso. ¡Me llevaba las manos a la cabeza al verlo! Son dos provincias  que deciden las elecciones y el porcentaje de indecisos supera el 25 %.

Si lo vemos para Marzo, a mí me cogió sentado ¡menos mal! En el gráfico 5 se observa que se ha disparado en todas las provincias.

Gráfico 5: Distribución de indecisos en las provincias españolas en Marzo 2019.

Resulta que Ávila, que figuraba con menos del 4% de indecisos ocupando la penúltima posición, ahora pasa a la primera posición en cuanto al peso de personas que no tienen decidido su opción de voto. Los saltos espectaculares se suceden con Álava, Albacete, Madrid o Sevilla.

Se puede pensar que en el Barómetro de Marzo el tamaño muestral ha sido de 16.194 personas frente a 2.964 en Febrero y al tener mayor tamaño muestral en las provincias con menor afijación muestral se ha recogido mejor la variabilidad del voto, pero es que también ha sucedido en Madrid y Sevilla, donde en valor absoluto tienen un importante peso muestral y, por tanto, el error muestral menor.

Para concluir y poner un poco de luz en estas 6 páginas, puesto que creo que hasta ahora no he puesto un atajo:

  • el diseño metodológico del CIS es adecuado, sinceramente esto era de esperar, dado que los analistas hace tiempo hubieran puesto el grito en el cielo y, para que todo el mundo lo vea el diseño de una muestra se apoya en el rigor científico.
  • la predicción de los votantes se hace harto complicada en este país, porque tiene un peso más fuerte que cualquier partido el porcentaje de indecisos y, por otro lado, porque los que responden apostar por una opción política, un porcentaje, que fijo entre el 3 y 5% dentro de cada partido político, no lo afirma con total rotundidad.
  • parece que todo barómetro anterior al último mes de las elecciones es despreciable si finalmente el reparto de los indecisos no se realiza por igual entre los partidos que se presentan y analizados.

Dicho esto es preciso encomendarse a los analistas estadísticos especializados en política. Podéis consultar esta noticia en el apartado 2 sobretodo:

https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554836244_867866.html

De este modo es preciso abandonar el punto de mira en la pregunta ‘¿a quién votará ud. en las próximas elecciones generales? y modelizar acudiendo a ponderaciones de otros indicadores como: la ‘Fidelidad de voto en elecciones generales’, ‘Participación electoral en las anteriores generales’, ‘Recuerdo de voto en las elecciones generales de 2016 de los votantes’, ‘Partido político por el que se siente más simpatía en las elecciones generales de 2019’, ‘Escala de probabilidad de votar en las elecciones generales de 2019’ o ‘Escala de autoubicación ideológica’.

Ya cierro, si queréis veracidad no basta ya con leer la nota metodológica, fijaros si han publicado el método matemático.

Buenas noches y buena suerte.

Publicado en Sociedad, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Nosotros y vosotros, Yo minoría absoluta

El dualismo, la disyuntiva, nosotros o vosotros, amigos o enemigos, inmovilismo o progreso. Una cosa parece cierta: la unidad en el estado español se tambalea por la marejada en la Comunidad catalana aspirante a ser República independiente.

De la carrera aprendí que los logros democráticos, algunos defenderán alcanzan sus más altas cotas en la actualidad, fueron tejidos por la irrupción de minorías, aquellos que se rebelaron contra lo establecido.

En Psicología, y por experiencia que todos pueden testar, se asevera que la mente es reacia al cambio, cuando hay algo diferente, la mente tiende a poner una barrera, avisándonos de peligro, preferimos la zona de comodidad que podemos controlar que aquello que es nuevo.                                                                                                Afortunadamente en mi caso no me produce satisfacción alguna esta opción y bendigo mi filia por descubrir nuevas aperturas. Si no pones al límite tu psicología, ¿cómo te vas a conocer?

En este quehacer se halla la política administrativo territorial española: de un lado aquellos que no quieren continuar con el status quo y sean considerados españoles al menos a afectos lícitos administrativamente en su documento de identidad, y por otro aquellos que se apoyan en el estado de derecho sostenido por la ‘Epístola’ Magna legislativa.

Sin duda es un asunto de extrema importancia debido no sólo a la repercusión en España sino también al efecto dominó que podría provocar en el resto de países en los cuales el fenómeno del Independentismo no es de soslayo sino vivo y se encuentran bajo las fronteras del espacio del Tratado de Schengen: Córcega en Francia, Escocia y el subsecuente despertar del letargo de Irlanda del Norte en Reino Unido, Bavaria en Alemania, Flandés, que tienen mucho arte y se partirían la camisa como flamencos, en Bélgica, la Región del Norte titulada como Padania en Italia, y si no demoler, fragmentar la Unión europea.

Bien lícito es no sentirte parte de un Estado, querer ser independiente y tener una identidad diferente. Aquí me detengo: ¿cómo se forma la identidad nacional? En la carrera de Sociología se impartía la asignatura ‘Sociología de los nacionalismos’ que, por cierto, el docente doctorado me tachó, sin acritud alguna, de retrogrado, porque no entendía que las naciones la forman las identidades, y cuando tenía 22 años pues no veía cristalino lo de apelar la catalana, vasca, extremeña o de Matalascañas como naciones. Lo que más repetía el vehemente profesor es que la identidad tiene 3 componentes: la racional, la actitudinal y la emocional, ésta última a mi juicio debería tener una ponderación especial. La pasión movida con inteligencia nos conduce a altas cotas, ¿cómo sino se logra el éxito?, ¿existe mejor catalizador?, la pasión movida por el sentimiento va directa al sin sentido, ¿existe mejor medio para caer en el absurdo? Espero que sea la cordura la que rija estos momentos actuales..

Destripando cada componente, empezando por la última, la componente emocional es aquella con la que se nos llena el pecho de considerarse de una nación y que pertenecer a ella es lo mejor que hay y nos parece lo bueno; la componente actitudinal es la que además de pensar que la sangre que te corre tiene el color de tu nación, lo llevas a los hechos y participas en actos culturales identitarios; y la racional es que consideras unas fronteras para tu nación y reconoces su poder ejecutivo o soberano.

La identidad se adquiere en la familia, en los colegios, en la relación con tus amigos, en  la cultura. Decía Francisco Marhuenda en el programa La Sexta noche del pasado Sábado, programa que sólo soporto 30 minutos a lo sumo, dada la incontinencia de interpelación de los tertulianos, en especial la de Eduardo Inda que me parece un cínico de sonrisa petulante, refutando al resto de tertulianos que para poder opinar de Independencia en Cataluña hay que ser catalán, porque no saben qué ocurre dentro de una familia.

Aquí me meto en tierras pantanosas, aunque creo que camino con paso firme si afirmo que las manifestaciones a favor del Independentismo están plagadas de jóvenes, y en el otro lado en la manifestación del 8 de Octubre estaba plagada de personas que pasaban la cincuentena. He aquí los 2 polos de pensamiento: el inmovilismo o el cambio. Todos convenimos que el sentimiento más revolucionario lo tenemos cuando somos jóvenes, cuando la pasión por cambiar el mundo la tenemos a flor de piel. ¿Es verdad que nuestro posicionamiento se vuelve más moderado con la edad?                                                          Me permito concluir que el discurso secesionista ha calado y tiene como acólitos las personas jóvenes que no superan la treintena como segmento más destacado.

En el discurso independentista catalán tanto en las esferas políticas como en la gente de a pie no para de mentarse como motivo de sustento: la Hacienda catalana aporta mucho más a las arcas españolas de lo que recibe, es decir, hay un grave déficit de retorno y, por cierto así es.

Este sustento nace en el proceso iniciado por Artur Más y que ha calado en la población. ¡Vaya si ha calado! Los discursos políticos tienen el mismo efecto que la Publicidad, la más potente herramienta de captación de la atención, que se afila o penetra más cuanto más vendas alguno de los aspectos del todo. Sin irme por las ramas, espero, pongo como ejemplo la empresa Opel, despertada de su negativo crecimiento durante años, que como todo el mundo sabe vende coches, que es el todo, sin embargo, nos destaca entre sus calidades disponer de Wifi. Bravo por el director de Marketing un servicio digno de diferencia y precursor frente al resto. Otros destacaron que disponían de ‘Ziritione’ y me parece que la mitad de la gente no sabe ni lo que es y sigo sin saberlo, sin embargo, vendían el todo con este servicio. Otros se apoyan en otras partes del todo y venden 7 años de garantía.                                                                                                                                En el caso de Cataluña el todo es la Independencia y el reconocimiento de un Estado autónomo, y Artur Más sacó la afiladora mellando, para mi juicio, el filo con el déficit de retorno en inversiones.

La verdad que echo de menos un poco más de peso del componente racional. No discutiré con nadie, dado que admito de antemano que no me preocupé en conocer la formación de las autonomías en España, ni tengo claro qué competencias gestionaban los fueros en siglos pasados y tampoco podría responder porqué parte de la población valenciana se considera catalana porque históricamente fuimos repoblados por ellos. España no fue España siempre, tiene unos 500 años y parece que el matrimonio entre Isabel y Fernando es algo que ciertos ciudadanos catalanes lo tacharían del calendario.

Mostrado y reconocido mi analfabetismo histórico, por otro lado, asevero, que de eso estoy seguro, no me siento conforme con ninguna de las fronteras, me siento más ciudadano del mundo que de otra cosa. Decía Josep Borrell en la manifestación que tuvo lugar el 8 de Octubre en Barcelona en defensa de la unidad española que las fronteras son las cicatrices de nuestra historia, ¡bien es cierto!, y añado de mi parte que en medio mundo estas cicatrices se han abierto y convertidas en heridas en canal. Sabré poco de Historia, pero por lo menos, a diferencia de otros que saben más, no seré yo el que abra heridas y proclame un patriotismo español. A otros les da felicidad y se les pone dura recordando que el Imperio español fue de los más grandes habidos.

Me viene a la cabeza, por cierto, hoy día de la Hispanidad, día de honrar la tierra gobernada por Mariano Rajoy, jugando a ajedrez on line con un chico latinoamericano, fatal jugador, no es que sea yo bueno, al que mentó a mis antepasados conquistadores, cuando le dije por el chat que no podía darle la revancha (porque me tenía que ir, cosa que no supo) y mi comportamiento era una analogía del comportamiento pretérito cuando llegamos, conquistamos y luego nos fuimos, le faltó decir que les mejoramos el sistema inmunitario, dado que los colonizadores aparte de matar a casi todo ‘quisqui’, digo casi todos, porque otros imperios como el de la Gran Bretaña se dedicaron a exterminar, y encontrar indios paseando por Broadway o indígenas australianos contemplando el mar desde la Ópera de Sidney es más difícil que encogérsela a los negros del Congo (ver la Chaqueta metálica), les llevamos todo tipo de enfermedades.    No me lo tomé ni en serio, ni entré a responderle, primero porque no puedo ser responsable de lo que hicieron españoles hace 500 años, y segundo porque para mí se produjo una masacre y no se me llena el pecho que el Imperio español fuera tan basto. El Colonialismo es el responsable de la pobreza en los países subdesarrollados, sin calificarlos a los países de América Latina, y  fue la lacra que provocó que hoy en día en África la mitad de los países estén inmersos en enfrentamientos militares. Sí señor, cicatrices abiertas en canal.

Para concluir intentando dar cordura a lo que escribo, en un artículo que publicaba esta semana El País del neurocientífico argentino Mariano Sigman, estudioso de la Psicología social, explicaba en su último experimento que ponerse de acuerdo es más fácil de lo que se cree y que la gente es escéptica del uso del diálogo. En el experimento reunieron a 10.000 personas en un estadio, fueron elegidas personas con posiciones antagónicas sobre materias diversas muy controvertidas, tales como el aborto. Después de que estuviesen dialogando llegaron a un acuerdo. Explica que para llegar a este concierto la presencia de una persona moderadora era la clave, un moderador que no se posiciona ni en el blanco ni en el negro sino en un fuerte gris.

Espero mi discurso se identifique con este fuerte color gris, que así me veo yo. Observo lícitas las 2 partes, y siendo congruente con mi defensa democrática veo con buenos ojos que se celebre un referéndum legal a todas luces y decidir si se concede la Independencia de un territorio, también veo lícito que el gobierno español no arriesgue a perder el valioso territorio.

Igualmente afirmo errores en cada lado:

  • ¿Son conscientes los independentistas catalanes de lo que hacen? Dentro de lo malo, estar dentro de la Unión europea es lo mejor que puede suceder. Deberían crear una moneda propia que tendría una devaluación más alta que la cordura de Kim Jong-un, los bancos no estarían cubiertos por el Banco Central Europeo y, por decir una tercera, las taras en las exportaciones restarían competitividad, por no hablar de una fractura social.
  • El señor Rajoy como cabeza principal ¿ha adoptado un papel destacado como mediador, como persona abierta al diálogo? Me parece que no. Ajeno a cualquier acercamiento a lo que ocurre en la calle, se repetía en mentar ‘no dude que actuaremos con todo el peso con que nos ampara la Constitución’. Y llegado el 1-O mandó a la Policía Nacional y Guardia Civil a actuar con violencia sobre los ciudadanos, cuando a los que debió contener es a los responsables, que, por cierto, se reconocieron como tales.

 

 

 

 

Publicado en Opinión, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

La pornografía es aburrida, disfruten del erotismo

Adjunto este video porque la pornografía on line es muy consumida en España.

Según palabras de un compañero, cuyo nombre omitiré, aludiéndole como Puntualidad Extrema, la palabra más buscada en Google es porno y la segunda ‘ponro’.

En un video viral de un telediario de mediodía en Antena 3 contaba: ‘cuando ganó Donald Trump las elecciones lo más búscado en en EE.UU. fue Refugio nuclear, mientras que en España fue Melania Trump desnuda.’ Seguir leyendo

Publicado en Cultura | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Hacia rutas salvajes. parte I

Into the Wild no es una película redonda, sin embargo, sus virtudes son muchas, la mayor de todas que el espectador se sienta reflejado, lograr no dejar indiferente a todo el que la ha visto y proceder a interesantes tertulias, no con ánimo crítico, más bien con una reflexión sedente en silla con pierna cruzada y de brazos reposando en el regazo, y la mirada revelando una visión macerada.

La factura es poco pretenciosa y es otra virtud: hacerla minimalista para hacerla grande, lo que hace dignificar la figura del personaje, y sea una película de culto, que no sería tal si no tuviese una fotografía en muchas escenas de serie B. Otros directores explotan muy bien este recurso como Tarantino en su grande Pulp Fiction, y en otras menos grandes como Death Proof o Jackie Brown.

El guion está notablemente adaptado consiguiendo como he dicho que el que la visione se sienta identificado, porque aunque sea juicio personal ¿quién no se ha mostrado disconforme con muchas de las mentiras que ofrece el sistema en el que vivimos?

Tengo una amiga que opina que el comportamiento del protagonista es de cobarde porque su decisión es una huida en lugar de enfrentarse a su vida. En cierto modo es cierto, sin embargo, el protagonista se enfrenta a su falso yo, a alguien que se niega ser, a un sistema que le invita a ser una persona vulgar y dormida, relamido con su título en Harvard.

En fin las opiniones son diversas….y que desarrollo en un siguiente artículo el porqué de tanta frugalidad,  multiplicidad de visiones y prolíficas opiniones, y todo ello brotado a raíz de ver la portada de la película. ¿No tiene mérito que una película despierte tu creatividad?

Siento debilidad por esta película, al igual que otras obras de rebeldía, destacando una, en este caso musical, que también tuvo su película, y al contrario que Into the Wild, su intención es la magnanimidad y grandeza, The Wall, cuyo autor Roger Waters al que fui hasta Amsterdam para ver el show, fue capaz de construir un universo entero, narrando los muros que se alzan o que crea el protagonista ante la sociedad y debe vencer hasta ser libre. (but it was only fantasy, the wall was too high as you can see)

Siguiendo a colación del arte musical, nombro como otro de sus grandes aciertos, también por debilidad personal, la banda sonora, compuesta e interpretada con Ukelele por Eddie Vedder, cantante para el que no lo conozca del grupo Pearl Jam, etiquetado como grupo de grunge. Muy apartado del estilo que realiza con su banda, en solitario llena perfectamente la película de intimismo.

eddie-vedder-2011-ukulele

Pocos cantantes me tocan tanto la fibra como él y dedicaría otro artículo sólo para él, así que controlaré mi verbalización a riesgo de que luego me digáis me voy por las ramas: pocos como él saben ser tan personales, sus armónicos bien podrían utilizarse de ayuda para la relajación en una meditación, pero también es agresivo cuando protesta, valiente, enérgico que le sale de las tripas, el grunge tiene de eso, es el cante jondo de Seattle, un ‘quejío que diría Malú’, pero sin perder por un momento su sensibilidad.

 

 

Publicado en Cine, Cultura, Sociedad, Uncategorized | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Hacia rutas salvajes. parte II.

No acierto con el filósofo clásico griego que decía que todos somos filósofos, psicólogos y antropólogos (la cita no es así, pero creo que se entiende), dado que la exploración del alma humana o del intelecto parece innata a los hombres y mujeres cuando fuimos Homo Sapiens Sapiens.

Con el tiempo hemos ampliado las facultades analíticas y estilizándolas, que no consideraría innatas sino aparecidas como consecuencia de cambios sociales que favorecieron, inclinaron, propiciaron la crítica o el razonamiento positivo como Homo social, dado que siglos atrás las estructuras eran tan rígidas que no se quejaba ni zutano, así que hemos incorporado entre nuestras facultades homínidas el análisis político, pero sobre todo la Sociología, estudio y profesión que surgió cuando las sociedades se volvieron más complejas, concretando el momento, con la Revolución Industrial.

into-the-wild

Desde siempre la inmensa mayoría de la Humanidad ha vivido puteada. Antes de la Revolución Industrial, pues oye la calidad de vida, no es que fuese la leche, porque se te moría un/a hijo/a a los pocos años, podías agarrar un constipado que se convertía en neumonía y si salías de ella te dejaba secuelas físicas y neuronales, o si te ibas a correr por la montaña y te partías un tobillo tenías la cojera para el resto de tu vida y con dolor sempiterno.

Encima, con la celebérrima Revolución germinada en las tierras de su Majestad la Reina anglosajona y de sus Majestades Satánicas, ínsula propicia para sendas revoluciones aunque más satisfactorias de inspiración cultural durante la segunda mitad del siglo pasado, se añadió el hecho de que las personas ya no sabían ubicarse muy bien en la sociedad, una pérdida del control de su trabajo y de su identidad profesional, acuñado por Karl Marx como alienación. La conciencia de clase social despertó cuando la voracidad de la producción en cadena y la libertad del mercado iniciaron el ritmo vertiginoso, hasta llegar al hoy, donde la mayoría estamos más perdidos que carracuqui y donde todos creo en la inmensa totalidad hemos conocido el estrés, bien por motivos laborales o bien por situaciones de autoexigencia personal.

Éste fue el hecho clave tan significativo que haría iniciar una complejidad hasta la actual y que nacieran los sociólogos, en este momento facultad sólo reservada a los visionarios de mentes privilegiadas que al menos así han querido destacar y seleccionar los pedagogos en los libros de textos.

Y así nacieron los precursores de filosofías de cómo nos repartimos el pastel,  si tenemos todos que comer, a ver qué método utilizamos para explotar la madre Tierra y nos organizamos luego para recoger el usufructo, véase pensamientos de modelos de producción y organización social, entre ellos: Capitalismo, el Socialismo utópico o el Comunismo.

No puedo parar de dar rienda a la paradoja al sostenerse que se ha demostrado empíricamente que el Comunismo es inviable o insostenible o como diría un andaluz ‘que no se puede aguantar’, y el Capitalismo sí se sostendría porque hay una mano invisible que hace que el beneficio particular produzca un beneficio colectivo, de este modo cuanto más rico es uno mejor nos va a todos.

Hoy en día este argumento se caería por su peso, puesto que cuantos más ricos hay mayor es la desigualdad, confirmado y certificado: mediante el Teorema de Pareto, aplicado muchas veces en el mundo empresarial y en la Economía, se explican muchas relaciones o proporciones, la más famosa 80-20, así por ejemplo, el 20 % de las personas concentran el 80 % de la riqueza, bien, esta relación ya llega a ser del 90-10, y si la población no para de crecer a mí las cuentas que me salen es que cada vez hay menos favorecidos,

El Matemático John Nash, contada su vida en la película ‘Una mente maravillosa’ denunció la idea de Adam Smith y David Ricardo, sobre la que se asentaba y originó la producción capitalista, y sostenía que se genera un mayor beneficio colectivo cuando una persona hace lo mejor para sí y para los demás.

Esto ya me lo creo más, nombrando como ejemplos de hechos empíricos históricos entre otros por orden cronológico de cercanía de crisis del sistema productivo: mayor crisis económica mundial, aparecida hace unos 7 años, ¿creando un severo revés económico coyuntural  o revelando la realidad estructural de España?, en su cima del ‘laissez-faire’, en su cima de PIB, iniciada, gestada y madurada por el Partido Popular, y permitida por el Partido Socialista, cuyo epíteto apelativo del partido debería someterse a revisión; el ‘Lunes Negro’ del 19 Octubre de 1987, la bolsa se derrumba en efecto cadena; la crisis cultural-social, traducida en ‘estoy hasta el pirri, quiero llevar bikini y probar el LSD, y que los historiadores y sociólogos, de prosa enrevesada que yo creo que la hacen así para que la gente no les entienda y parezca más importante lo que dicen, llamaron Revolución social-cultural del 68 cuya origen fue el zenit de la mecanización en masa, parida con el Fordismo y mejorada hasta el extremo por el Toyotismo, y cuyas consecuencias personales no se pueden relatar mejor en la película ‘Tiempos modernos’ de Charles Chaplin, que dio lugar al nacimiento de pensamientos como el feminismo, el ecologismo o el antibelicismo o pacifismo, y dentro del mundo empresarial una mejora de las condiciones laborales de los trabajadores, que mesuraban mejor en la balanza ‘el vivir para trabajar que trabajar para vivir’; el ‘Jueves negro’, éste más negro que el culo de Anglomá, del 24 Octubre de 1929, también producida por un efecto dominó, causado por el miedo, ¡claro! el que tiene mucho, tiene mucho que perder y ¡mucho miedo!.

Como se nombra en la película ‘Into to the Wild’ que ha originado este artículo que he transcrito del dictado de la inspiración florecida sólo con la visión de su cartel: ‘No necesito el dinero, nos vuelve precavidos’. Indiscutiblemente se trata de una historia extrema, un acto insólito, pero lo que no es ficticio es el efecto psicológico que produce en cualquier persona una embriaguez pecuniaria.

Retomando y reconduciendo la brevísima historia del nacimiento de la facultad de Sociología de opinión popular y que os he querido compartir mi ejemplo como uno más que tiene su análisis,  se desarrolló a fuego lento desde la Revolución Industrial, apareciendo otros factores históricos: la reducción del analfabetismo y la mejora de la calidad de la educación, la mejora de la Medicina, que produjo el gran cambio de la Humanidad el aumento de la esperanza de vida y, por tanto, el aumento de la presión demográfica mundial, que para mí es el Gran Problema y que desarrollo en el siguiente artículo ‘Población mundial ahora’.

Publicado en Cultura, Sociedad, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Gentileza griega

Pequeños detalles, que condensaría en una escena Quentin Tarantino con la habilidad que le caracteriza imprimiendo tanta fuerza que olvides el tiempo del metraje, ‘también aquí tienen la misma mierda’: país fuertemente azotado por la crisis económica, los políticos en lugar de hacer carrera política compiten por la corrupción, también tienen un presidente que pasó de héroe a villano.  ‘Sin embargo, hay pequeñas diferencias’: cuando vas al mercado de la calle cada Jueves en el barrio de Victoria si pides un kilo de uvas, seleccionan los racimos más bonitos y cuando vas a pagar te echan unas cuantas perlas frutales de más en la bolsa. Cuando pasas por el puesto de frutos secos y pides medio kilo de almendras y cuando te llenan la bolsita de papel y suman 515 gramos te dicen ‘ok, no problem’ y te cobran el precio de medio kilo, así de puesto en puesto….Y te vas a casa con una sonrisa en la boca de ver manos trabajadoras que dedican toda su labor a un pequeño puesto en el mercado, caras que muestran satisfacción por vender y cosechar, porque les hayas comprado. Seguir leyendo

Publicado en Opinión, Uncategorized | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario